Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)Post by Stig Bang-MortensenPost by Bjarne Nielsen (Mozilla)Jeg har fra flere forskellige uddannede læger fået ovenstående
bekræftet. Blodtrykket kan faktisk svinge meget, men nogle læger
udlåner en blodtryksmåler, så man kan følge med i udsvingene og hvis
man noterer målingerne og viser dem til lægen, kan han/hun få et
seriøst grundlag for vurderingen, og man kan samtiig få et indtryk
af, hvornår det løber løbsk.
Hvis man skal ind til en doktor Mabuse, som giver een eneste chance
for at bestå blodtryksprøven,
Det er nu mit indtryk at blodtryk der måles for højt hos lægen
først og fremmest indikerer at der er noget galt. Hvis man ikke har
normalt blodtryk skal årsagen under alle omstændigheder findes.
Derfor er der et "konsultationstillæg" som indbygger en tolerance i
målingen til patientens fordel. Hvis man stadig ligger over er det
fordi der noget galt.
Hvis lægen måler for højt blodtryk, skal man afgjort tage det
alvorligt, men vi taler jo om nogle grænseværdier, som ikke må
overskrides, og hvis man ligger i underkanten af det område, vil
resultatet afhænge af omstændighederne i det øjeblik, hvor prøven
tages og to lige "gode" patienter bliver altså vurderet forskelligt
med det resultat, at den ene falder igennem.
Når den ene får målt for højt blodtryk er de ikke lige gode.
Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)Hvis Trafikstyrelsen har besluttet sig for nogle bestemte
grænseværdier, må de også være interesseret i, at man så præcist som
muligt vurderer personens daglige blodtryk og ikke lader
tilfældigheder spille for meget ind.
Post by Stig Bang-MortensenPost by Bjarne Nielsen (Mozilla)Der burde være en appelmulighed, hvis ens egen læge kan
sandsynliggøre, at prøven hos doktor Mabuse eller hvad det nu var
han hed, giver et ikke repræsentativt billede.
Hvorfor det. Der er jo ikke tale om administration eller lovgivning,
men derimod helbred. Jeg synes ærlig talt at det er åndssvagt at
appelere mod en blodtryksmåling. Den rigtige vej frem er at gøre
noget ved det ved at komme i bedre form eller blive behandlet. Det
er mig bekendt ikke sådan at Ts krav er helt ude i hampen.
Næppe, men når det nu er almindeligt kendt, at blodtrykket for den
samme person skal måles over en periode for at give et pålideligt
resultat, er det for sløset at lade hammeren falde efter en enkelt
måling.
Hvis der var appelmulighed, ville det være mere OK, for så ville ens
egen læge sige til, hvis en række målinger gav et andet billede.
Post by Stig Bang-MortensenJeg tror ikke lokomotivpersonalet (og deres familier) skal være kede
af at der på det punkt bliver stillet nogle krav man ikke kan
opfylde ved at sidde på sin flade røv.
Det er et vindersynspunkt. Prøv at fortælle det til den person, som
ikke har sovet om natten og kommer hen til Dr. Mabuse med nerverne
uden på tøjet, for derefter at blive fældet på et par streger for
meget?
Vi blev lige enige om at han hedder Worm, ikke. Egen læge går jeg ikke ud
fra man har Mabuse-forhold til. Alternativt stopper diskussionen med dig med
denne mail.
Man bliver ikke fældet på et par streger! Der er forskel på om der er tale
om en nyansættelse eller en kontrol.
Når man bliver ansat skal blodtrykket være iorden (punktum)
Når man går til helbredskontrol skal man sidde stille i, jeg tror, fem
minutter. Så bliver man målt tre gang (blodtryk og hvilepuls). Lægen skal
indberette resultatet til Ts. Endnu er der intet sket med lkf. Hvis
målingerne ikke er tilfredsstillende anmoder Ts om at yderligere målinger
bliver iværksat. Alt efter hvor meget for højt blodtrykket bliver man enten
taget fra eller får en begrænset helbredsgodkendelse (typisk tre måneder).
Bliver man taget fra er årsagen at der skal iværksættes en behandling for at
få blodtrykket ned. Man går så løbende til kontrol indtil Ts er tilfredse
med udviklingen. Bliver man betinget godkendt skal man have blodtrykket på
den rigtige side af stregen i løbet af tre måneder enten ved ændret levevis
eller medicinering. Efterfølgende når man er godkendt skal man 10 mdr senere
til måling igen. Er den iorden bliver man helbredsgodkendt.
Du kan kalde det vindersynspunkt, men jeg mener alligevel det er rigtigt.
Hvis dit blodtryk er normalt bliver det ikke kanonhøjt af at gå til lægen.
Hvis du trods behandling og motion stadig bliver målt over stregen og der
ikke er noget klinisk i vejen laver man blodtryksmålinger over døgnet. Husk
på at for langt de fleste er helbredskontrollen en formssag. De der sidder
for meget på røven bliver (for det meste) varskoet i tide og kan ændre
levevis. Og det er i mine øjne sagens kerne helbredet og det lange
sygdomsfrie liv. Skide være med at man ikke må køre tog i en periode.
Post by Bjarne Nielsen (Mozilla)Jeg har set mennesker, som kunne klare trafikal uorden og ulykker
upåklageligt, men blev som vingummi i hænderne på læger eller tandlæger.
Sikkert, men har du målt deres blodtryk mens det stod på? Og så er der
heller ikke de samme helbredskrav til de der kører og de der klarer trafikal
uorden og ulykker.
mvh
Stig Bang-Mortensen